Cela dit, chercher à en savoir un peu plus avant de s’engager, avec un petit soupçon de prospective, c’est d’une certaine façon tenter de maîtriser le risque.
« Nous avons confié l’examen de la situation à un groupe d’experts. Ils ne tarderont pas à nous délivrer un rapport circonstancié. Nous prendrons la décision en conséquence ».
N’est-ce pas aussi un moyen de se décharger du poids de la décision ? On peut quelquefois le voir ainsi.
Mais sans aborder l’éternelle question de la faillibilité des experts, on peut tout de même se poser celle de la pertinence de leurs propositions vis à vis du bon sens commun. Le point de vue de l’expert est-il réellement supérieur à celui du commun des mortels ?
Bien au contraire, répond James Surowiecki journaliste au New-Yorker. Selon ses travaux, les experts seraient nettement moins bons qu’une foule de quidam.
Preuves à l'appui.
Le livre de James Surowiecki est d’ailleurs un véritable best seller dans le monde anglo-saxon : The Wisdom of Crowd: Why the Many Are Smarter Than the Few (Doubleday).
Que l’on peut traduire ainsi : La sagesse des foules : Pourquoi, un groupe important d’individus est il plus intelligent qu’un expert ?
Qu’en pensez-vous ? Voilà une belle application pour le Web non ?
Quelques sites de prévisions boursières en ligne sont nés de cette étude et tentent de dynamiser cette nouvelle forme d’intelligence collective comme www.consensusview.com
L’objectif étant d’attirer suffisamment de prévisionnistes afin d’appliquer le précepte en titre du site : " Because the many are smarter than the few""
Pour attirer le chaland, le meilleur prévisionniste du mois est récompensé d’un prix de 1.000 $.
Affaire à suivre…
Aussi digne d'intérêt http://us.newsfutures.com/home/home.html sur le thème passionnant des « Prediction markets ».
C'est vrai ça… Pourquoi ne pas appliquer cette dynamisation de l’intelligence collective dans l’entreprise ?
Pourquoi continuer à perpétuer le mythe du patron super-décideur dirigeant une armée d’employés interchangeables alors que l’on dispose sous la main d’une intelligence collective en attente d'utilisation ? Lire à ce sujet un bon article dans Wired.
Et si le thème de l'intelligence collective en pratique versus Expert vous a plu : une interview de James Surowiecki
Et aussi un article de Courrier International du 3 /11/ 2005 en ligne ici pour les abonnés.
Copyright : Alain FERNANDEZ ©2004-2009- Tous droits réservés
Le Fil RSS du Perfologue
Le chef de projet efficace .
Les nouveaux tableaux de bord des managers.
Livre de référence, concevoir le système décisionnel, aide à la décision et pratique du pilotage de la performance.
4ème édition 2008. Eyrolles
www.eyrolles.com
www.amazon.fr
L'essentiel du tableau de bord
Une méthode pratique simple et claire pour concevoir son tableau de bord avec Excel.
2ème édition 2008, Eyrolles
www.eyrolles.com,
www.amazon.fr
Le bon usage des technologies expliqué au manager
Guide pratique de survie pour les managers aventurés au sein des projets technologiques. Editions d'organisation
www.eyrolles.com,
www.amazon.fr
36 Recom- mandations pour manager la performance
Le perfologue (blog.piloter.org)
Ma foi. Je ne suis pas vraiment sûr que ce soit du côté des politiques qu'il faille chercher innovation et originalité. Surtout en matière d'utilisation des nouvelles technologies et de mutation de la démocratie. Mais bon. Chacun son truc...
afz
Hum, hum, experts, prise de décision, groupe ou foule, nous sommes au coeur de la complexité... Des livres comme "Les décisions absurdes" de Christian Morel (http://neocogit.blogspirit.com/archive/2006/09/09/les-decisions-absurdes.html) montrent bien que des experts peuvent se tromper voire prendre des décisions absurdes et qui perdurent. Cependant ce même livre, en prenant des cas collectifs ou de foules, montre la même chose. Il est même admis (voir "Petit traité de manipulation à l'usage des honnêtres gens") que les foules ou groupes peuvent se polariser plus vite que des individus vers des décisions ou choix faux voire eux-aussi absurdes. Pas simple de démêler tout cela et d'analyser la prise de décision ; pourquoi pas la cartographie (http://neocogit.blogspirit.com/archive/2006/09/09/les-decisions-absurdes.html) qui permettrait de mieux rendre intelligible le contexte pour une meilleure prise de décisions sans forcément faire appel à un gourou ou un expert...
Christophe
Un terme a la mode en ce moment est 'crowdsourcing' (http://en.wikipedia.org/wiki/Crowdsourcing) Quelques infos/liens http://barthox.wordpress.com/2007/03/02/disciver-crowdsourcing/
Barthox