Les promoteurs du libéralisme aiment à présenter l'avènement de la concurrence comme un bienfait pour les clients consommateurs.
Ne plus être soumis à un fournisseur unique et pouvoir choisir en toute liberté en fonction de ses besoins du moment, il est vrai que l'avantage est de taille.
D'ailleurs, je reconnais que je préfère franchement acheter mes produits frais sur un marché (concurrence) plutôt que dans une grande surface (fournisseur unique). Je peux ainsi comparer les étalages des différents commerçants et choisir librement et sans contrainte le rapport qualité/prix qui me convient.
Bon. Ok.
Mais peut-on sérieusement s'en tenir à ce type d'exemple simpliste pour affirmer que la concurrence est toujours au service du client ?
Considérons un autre cas, le 12 par exemple.
Oui oui, le 12. Vous connaissez. Les renseignements téléphoniques. "Allo France télécom service des renseignements j'écoute..."
Et bien le 12 faut l'oublier. Fini le 12 !
Maintenant il faudra composer un numéro à 6 chiffres : 118 puis, xxx selon l'opérateur que l'on voudra joindre.
Le 12 était un monopole. Il fallait donc le détruire !
Désormais vous serez "libre de choisir" le service de renseignements téléphoniques que vous voulez joindre.
Super !
Cela dit, il faudra surtout se rappeler le numéro du service... Selon la chance de l'opérateur, cela pourra être quelque chose comme 118 218. Facile celui-là. Mais attendez, il y a mieux. Que dites-vous de : 118 088, 118 808, 118 711 etc... ?
France Télécom, pas de pot, hérite du numéro 118 710 ou de quelque chose d'approchant. Un peu moins facile que le 12 non ?
Mais voilà. C'est l'ère de la concurrence, c'est ainsi !
Ah! au fait, bien sûr, les numéros faciles à mémoriser comme 118 118, sont exclus. Il faut comprendre la loi de la concurrence ! Nous, les consommateurs, on se rappellerait trop facilement ce numéro. Et pour ne pas favoriser une compagnie aux dépens des autres, seuls les numéros difficiles sont retenus ! Fallait y penser.
27 sociétés se partageront le marché. Nous aurons donc le choix entre 27 services de renseignements distincts.
En tout cas, les agences de pub ne s'en plaignent pas. Il s'agit en effet de faire connaître ces numéros et de trouver les astuces mnémotechniques afin qu'ils deviennent un automatisme. Bon courage !
Mais le plus drôle dans tout cela, c'est que le 12, ah! oui c'est vrai, il n'existe plus, alors disons les renseignements, et bien ce n'est pas ce que l'on peut appeler une activité franchement rentable. 300 Millions d'Euros pour un effectif de 2.600 personne selon le Canard Enchaîné du 25 Juin 2005. Concurrencé par l'Internet ce service est en totale perte de vitesse.
Savez-vous combien de fois vous avez composé le 12 au cours de l'année passée ? 5 fois. Bon d'accord peut-être pas vous, mais c'est en tout cas la moyenne d'utilisation du service.
Pas terrible terrible le gâteau. Et il faut couper 27 parts !
Alors comment vont-ils faire pour transformer cette activité en sources de revenus ? En offrant d'autres services comme les renseignements internationaux ou l'annuaire inversé ? En profitant de la liberté de tarification ? Ou peut-être plus simplement en localisant les emplois au Maroc, entre autres, en tout cas là où les salaires sont au raz des pâquerettes ?
A noter, la Grande Bretagne et l'Espagne sont déjà passées par là. Paraît-il que là aussi la concurrence a fait rage : des numéros ultra surtaxés, des temps d'attente en ligne totalement déments et des fichiers pas à jour. Pratique pour le client ! Mais en France on va veiller à tous ces débordements. Promis !
En tout cas, comme dit mon copain Jan d'Anvers : "C'est le grand bazaar"
Pour en savoir un peu plus :
Le nouvel Observateur :
http://permanent.nouvelobs.com/multimedia/20050614.OBS0067.html
Silicon.fr
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=7778
Le tableau final des attributions de 118 XYZ par société
http://www.art-telecom.fr/dossiers/renseignements/index-d.htm
Libération
http://www.liberation.fr/page.php?Article=303957
Et bien sûr le canard enchaîné cité ci-dessus mais il n'est malheureusement pas en ligne...
Sélection d'articles du même chapitre :Toutes les news et autres actualités
Les nouveaux tableaux de bord des managers.
Le chef de projet efficace .
Comment réussir les projets complexes
Les 12 bonnes pratiques et autres trucs de pro.
2ème édition.Editions Organisation,
www.eyrolles.com, www.amazon.fr
L'essentiel du tableau de bord
Une méthode pratique simple et claire pour concevoir son tableau de bord avec Excel.
Nouvelle édition 2008, Editions Organisation
www.eyrolles.com,
www.amazon.fr
Le bon usage des technologies expliqué au manager
Guide pratique de survie pour les managers aventurés au sein des projets technologiques. Editions d'organisation
www.eyrolles.com,
www.amazon.fr
Copyright : Alain FERNANDEZ ©2004-2008- Tous droits réservés
| Alain F: Un exemple ? D'objectifs mal choisis ? Le texte auquel (...) à propos de "Un tableau de bord, finalement, ce n est pas bien compliqué !" |
| ziem siméon: La définition et les explications sont bien claires. Ma(...) à propos de "Un tableau de bord, finalement, ce n est pas bien compliqué !" |
| Citoyen Lambda: "La financiarisation internationale type anglo-saxonne (...) à propos de "Au service du client... et du maitre" |
| Alain F: J'ai reçu quelques commentaires à propos de la gestion(...) à propos de "Au service du client... et du maitre" |
| alain F: Merci Mounir pour ce témoignage. Effectivement lorsque (...) à propos de "Un bon client" |
| Mounir: C'est un problème que je vis actuellement, venant de cr(...) à propos de "Un bon client" |
| Bizzari Pascal: Votre article met en évidence la necessité de ne pas un(...) à propos de "Le data mining en action" |
| Michel Le bras: Effectivement. Il vaut mieux rester les pieds sur terre(...) à propos de "Audit du tableau de bord" |
Le perfologue (blog.piloter.org)
Copyright : Alain FERNANDEZ ©2004-2008- Tous droits réservés Mentions légales
Le Fil RSS du Perfologue

La stratégie du choc
La montée d'un capitalisme du désastre
Naomi Klein
Actes Sud , Leméac
www.eyrolles.com
www.amazon.fr
Alors quoi faire ? Laisser le monopole à FT ?
Ben